34 साल का 'राइजिंग स्टार': सब्बीर रहमान के चयन पर बांग्लादेश में बवाल, चयन समिति ने नियम बताया, सवाल औचित्य पर

यह एक चयन-तर्क की कहानी है, मैच की नहीं। यही वजह है कि बांग्लादेश क्रिकेट में इन दिनों उठा बवाल तथ्यों से ज्यादा दिखावे पर टिका है — और यही इसे दिलचस्प बनाता है। मेरा काम रिप्ले देखकर फैसला लिखना रहा है, और रिप्ले डेस्क पर मैंने यह सीखा है कि यकीन शोर से एक फ्रेम बाद आता है। यहां शोर 34 साल की उम्र का है। फ्रेम बाकी कुछ भी नहीं है।

'राइजिंग स्टार्स एशिया कप' — नाम सुनकर लगता है कि यह उभरते खिलाड़ियों का मंच है। 50 ओवर के इस टूर्नामेंट में बांग्लादेश की चयन समिति ने सब्बीर रहमान को जगह दी। सब्बीर 34 साल के हैं। बांग्लादेश के घरेलू मीडिया में इस पर 'व्यापक आलोचना' की खबरें आईं — हालांकि आलोचकों का कोई नाम नहीं है, कोई आंकड़ा नहीं है। सिर्फ़ उम्र है, और टूर्नामेंट का नाम है।

इस बहस को सही नजरिए से समझने के लिए पहले परिस्थिति दर्ज करनी होगी। मुख्य चयनकर्ता हबीबुल बशर ने सफाई दी: टूर्नामेंट में उम्र की कोई सीमा नहीं है। यह बात कागज पर सही है — चयन नियम का उल्लंघन नहीं है। साथ ही उन्होंने कहा कि यह स्क्वाड दो हिस्सों में बना है — एक भविष्य के लिए, दूसरा तत्काल जरूरत के लिए। दक्षिण अफ्रीका के खिलाफ आने वाली वनडे सीरीज़ को उन्होंने सीधे तौर पर इस टूर्नामेंट से जोड़ा। यानी यह 'विकास टूर्नामेंट' अब एक पुल का काम कर रहा है, ए-टीम क्रिकेट और पूरे अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट के बीच।

मेरे 40 साल के अनुभव में बांग्लादेशी चयन पर होने वाली बहसों का एक सांचा रहा है: तेज़ गेंदबाजी और बाहरी दौरों में स्कोरबोर्ड टूटता है, फिर घरेलू मीडिया समझ नहीं पाता कि कमज़ोरी कहां थी, और इसलिए बहस उम्र पर आ जाती है। उम्र सबसे आसान आंकड़ा है जिसे कोई भी पढ़ सकता है, और इसलिए सबसे धोखा देने वाला भी।

अब वह हिस्सा जो इस पूरी कहानी में सबसे कम लिखा गया — और जो असल में सबसे ज्यादा मायने रखता है। बांग्लादेश का ग्रुप है: अफगानिस्तान, श्रीलंका और हांगकांग, चीन। इनमें अफगानिस्तान और श्रीलंका — दोनों स्पिन गेंदबाजी की कुलीन ताकतें हैं। युवा टॉप-ऑर्डर को रशीद खान और कुछ मामलों में वानिंदु हसरंगा जैसे गेंदबाज़ों के सामने उतारना जोखिम भरा शिक्षण अभ्यास है। ऐसे ग्रुप में मध्यक्रम में एक अनुभवी हाथ का मतलब होता है — और यह तर्क उन लोगों को नहीं सूझा जो सिर्फ़ 34 देख रहे थे।

लेकिन यहां एक ईमानदार चेतावनी भी जरूरी है, क्योंकि मैं खुद को बशर का बचाव करने वाला वकील नहीं बना सकता। चयन समिति के पास इस बात का कोई सार्वजनिक आंकड़ा नहीं है कि सब्बीर ने पिछले 12 महीनों में वनडे में क्या किया। उनका करियर औसत क्या है, स्पिन के खिलाफ उनके आंकड़े क्या हैं, चोट का इतिहास क्या है — मेरे सामने मौजूद स्रोत में इनमें से कुछ भी नहीं है। इसका मतलब यह हुआ कि चयन का बचाव 'खेल-योग्यता' पर नहीं, 'अनुमति' पर हुआ। बशर का जवाब नियम का पत्र है — टूर्नामेंट की भावना नहीं। यह एक क्लासिक चयन-संचार चूक है: आप उस सवाल का जवाब देते हैं जो पूछा गया, उस सवाल का नहीं जो किसी के मन में है।

मेरे रिप्ले डेस्क के अनुभव से कहूं तो: ठोस प्रक्रिया तब तक उबाऊ लगती है जब तक वह उस रात मैच न बचा ले। बांग्लादेश क्रिकेट इस वक्त ठीक उसी मोड़ पर है — प्रक्रिया पारदर्शी नहीं है, इसलिए हर चयन संदेह का शिकार है। साथ ही एक बात साफ़ कर दूं: बोर्ड और चयन समिति स्वतंत्र हैं, लेकिन जवाबदेही से मुक्त नहीं। अगर किसी युवा खिलाड़ी की जगह एक 34 वर्षीय खिलाड़ी चुना गया है, तो उस युवा का नाम सार्वजनिक रिकॉर्ड में क्यों नहीं है? नाम बताइए, फिर तर्क कीजिए। नाम के बिना यह पूरी बहस सिर्फ़ टिप्पणी है, विश्लेषण नहीं।

अब उस कोण पर आते हैं जो सबसे कम सुना जाता है — भावना बनाम नियम। 'राइजिंग स्टार्स' लेबल अपने आप में नुकसान पहुंचा रहा है। उम्र कहानी सिर्फ़ इसलिए बन गई क्योंकि टूर्नामेंट का नाम युवाओं की ओर इशारा करता है, भले ही नियम पुस्तिका कुछ और कहती हो। यह बंगाली में कहें तो 'नाम बड़े और दर्शन छोटे' की स्थिति है। बांग्लादेश में चयन विवादों को मीडिया बड़ा चढ़ाकर चलाता है — यह मैंने सालों देखा है — और यहां 'व्यापक आलोचना' का फ्रेम भी बिना स्रोत के है, इसलिए इसे तथ्य नहीं, संकेत मानिए। मेरे पास अभी सिर्फ़ एक डेटा पॉइंट है, और मैंने यह सीखा है कि एक फ्रेम किसी फैसले को नहीं, सिर्फ़ उसका संदेह तय करता है।

सबसे निर्णायक संकेत वह नहीं है जो इस टूर्नामेंट में मिलेगा। वह दक्षिण अफ्रीका वनडे सीरीज़ का स्क्वाड होगा। अगर सब्बीर वहां दिखते हैं, तो बशर का 'तत्काल तैयारी' वाला तर्क सही साबित होगा और यह बवाल एक हफ्ते में भाप बनकर उड़ जाएगा। अगर वहां नहीं दिखते, तो 'विकास टूर्नामेंट में 34 वर्षीय स्टॉपगैप' का ताना स्थायी हो जाएगा — औचित्य का सवाल बना रहेगा। मेरे लिए असली सवाल यह है: क्या कोई बोर्ड अपने पाइपलाइन का खतरा इस तरह छुपा सकता है? जब एक विकास टूर्नामेंट में अनुभवी खिलाड़ी को उतारना पड़े, तो कम से कम एक बार यह पूछना बनता है कि बीस और तेईस साल के बीच के बल्लेबाज़ कहां गए।